Carta a Alberto. David Galván y Montalvo. Gonzalo Gómez Guadalupe.

CARTA A ALBERTO.
Estimado Alberto:

Salgo al paso sobre un artículo de opinión que escribiste el día 13 de Septiembre en la Revista, Lances de Pluma y Pincel de la pasada feria taurina de Salamanca. Esto que te escribo, lo hago a nivel personal, pero creo, que la Federación de Peñas Taurinas de Salamanca, a la cual pertenezco, es la que tendría que haberte contestado, así como las personas "poco preparadas", según tú, a las que te referías en el escrito, y no yo.

Alberto, eres una persona sensata y creo que no has estado acertado en tus declaraciones. En cuatro líneas, has puesto de ineptos tanto a los miembros de la Federación de Peñas Taurinas como a tus propios compañeros, entonces todavía presidentes de la plaza de toros de Salamanca, así como a los otros miembros invitados entre los que estaban el presidente de la Unión de Toros de Lidia, el cual delegó en otro ganadero, el presidente de la Asociación de Ganaderías de Lidia, uno de los veterinarios de la plaza de toros, un picador, un matador de toros, un banderillero, dos empresarios taurinos, un reconocido aficionado .......y Alfonso Fenández Mañueco. A todos ellos, sin excepción, has descalificado, posíblemente inconscientemente, pero en tu escrito así lo has dado a entender. Literalmente en tu artículo pones, una vez que has realizado una "pseudo tesina" sobre el por qué del Nuevo Reglamento:

Por ello no es de recibo que se critique, sin conocimiento de las circunstancias, la aparición de nuestro Reglamento General Taurino de la Comunidad de Castilla y León. A ello ha contribuido de alguna manera la falta de preparación o de consulta de las personas que, desde la Federación de Peñas Taurinas de Salamanca, organizaron un acto para explicar el nuevo Reglamento en Diciembre de 2008, ignorando los contenidos, las formas y las circunstancias, sin querer contar con la colaboración que por personas versadas en el tema se le ofreció.

Hasta aquí, lo que tu has escrito, ahora voy a continuar yo preguntándote: Alberto, si las personas invitadas, entre las cuales estaban los máximos representantes de los profesionales taurinos entre los que repito, se encontraban los entonces presidentes de la plaza de toros, profesionales, ganaderos, veterinario de la plaza, etc., etc., ....y Mañueco (me permito nombrarlo así por que nos conocemos desde muy niños), si no son las indicadas por lo visto, según tú, y no están preparadas ni versadas en el tema, me puedes decir ¿quién o quienes faltaban?. Si Paco Tello, que al final no fue pero estaba invitado (presidente de la plaza), Cubino (presidente de la plaza), Lorenzo Fraile (ganadero),.........bueno, no me repito, no están preparados para presentar y debatir el Nuevo Reglamento, apaga y vámonos; repito ¿quién faltaba en la mesa?.

La Federación de Peñas Taurinas de Salamanca ha decidido no responder a tu escrito, no sé realmente el motivo, bueno, si lo sé, pero no lo entiendo ni lo comparto. La Federación de Peñas Taurinas, simplemente se limitó a organizar un acto para que los aficionados conocieran el Nuevo Reglamento, el cual se repartió entre los asistentes, y para ello, invitó a las personas mas representativas sobre el tema, personas que conocen y conocían el reglamento, personas que en ese momento representaban a los distintos estamentos de la fiesta, por eso, no entiendo el por qué achacas a la Federación el contar con personas que no tenían ni idea del tema y que ya digo, según tú, ignoraban los contenidos del mismo. No te entiendo de verdad Alberto, y si hago un esfuerzo por entenderlo solo encuentro una respuesta, posiblemente equivocada, pero que es la única respuesta que encuentro, "Una Pataleta", di me si no y de nuevo pregunto, según tú ¿a quién deberíamos de haber invitado?.

Afectuosamente espero volver a verte pronto donde tú sabes e invitarte a una copa y charlar sobre el tema.

Bernardino Basas.

Hoy he visto la novillada de Guijuelo. !Qué gran novillada de Montalvo!. Juan Ignacio Pérez Tabernero ha echado una novillada para que todos los novilleros se hartaran de torear. Hubo novillos muy bravos, con embestidas largas, repitiendo y metiendo la cabeza. Los siete en líneas generales pusieron el triunfo en mano de los novilleros, pero de entre todos ellos, tan solo uno, me ha vuelto a encandilar, David Galván. Es la tercera vez que veo a este novillero de Jerez y desde la primera vez que le ví me gustó. Es un chaval con clase, con cadencia, con sentimiento y con un concepto muy artista del toreo pero sin rayar en lo barroco, si no algo mas sobrio. Realiza un toreo elegante que no te deja indiferente y ves que lo hace con gusto y sintiéndose, nada forzado. Creo que puede llegar a ser un novillero importante, que con caballos dará una dimensión mucho mayor, pues es distinto torear un eral, el cual muchas veces pasa por el propio ímpetu de la embestida, que torear un utrero picado o un eral picado al cual hay que llevar mas toreado y templadito. Alvaro Montalvo de la Escuela Taurina de Madrid no estuvo mal, pero veo un poco pronto su presentación en Madrid, lo digo por que mañana debuta en Las Ventas. Otro novillero que también hizo cositas muy buenas pero que está muy verde es Eduardo Arroyo, de Toledo.

Voy a contar una pequeña historia pero que para mí es muy curiosa y llena de casualidad.

Durante esta pasada feria taurina he compartido varios días con Gonzalo Gómez Guadalupe. Gonzalo es matador de toros de Bilbao con el cual tuve la suerte de compartir cartel en varias ocasiones cuando éramos novilleros. El llegó a matador de toros con un cartel de lujo en la plaza de Tolosa, le dio la alternativa el Maestro Julio Robles en presencia de Joselito. Gonzalo es Licenciado en Geografía e Historia y realizó la carrera de piano. Tenía un concepto artista del toreo, algo raro en un torero del norte, y se pasaba inviernos enteros en Salamanca, donde compartimos infinidad de vivencias y anécdotas de todo tipo. Por ese entonces estábamos de novilleros un puñado de chavales en Salamanca, no como ahora que hay doscientos; estaban, entre ellos, Ricardo Sánchez Marcos, el difunto Cesterito, Tomás Pallín, El Añojo, Poli Benito, Morenito de Salamanca y pocos mas, entre los que estaban también Angelito Gonzalez, el cual era de Mayalde (Zamora). Posteriormente fueron apareciendo mas novilleros, pero ya era otra época. A lo que iba, uno de los días iba con Gonzalo G.G. (yo le llamaba el torero de las tres G. como la churrería que había en el callejón de la bomba, donde está el restaurante Valencia y en donde actualmente está el bar de copas Capitán Haddock) a ver la corrida de toros y al entrar en el patio de cuadrillas me llama una señora, la cual resultó ser una tía abuela mía; me acerco, y después de darle un beso me dice que me va a dar una cosa que tenía ella en su casa de Fuentelapeña pues no quiere que se tire cuando ella falte (es muy mayor, noventa y tantos años). Me entrega un papel de cocina doblado con algo dentro y lo meto en el bolsillo de la cazadora y a mitad de la corrida, me picó la curiosidad de ver lo que dio y resulta que dentro del papel de cocina, había una foto, la foto que he colgado en esta entrada, y en la cual estoy junto a Gonzalo Gómez Guadalupe. Fue una casulidad y una sorpresa grande para los dos. La foto data del año 1981 y está hecha en un pueblo de Vizcaya. !Cómo ha pasado el tiempo!.

Tengo cierto pesar por lo que escribí de Victor Soria. No me arrepiento de ello pues creo que yo también puedo realizar comentarios, sobre todo cuando también me afectan, pero en vez de publicar lo que publiqué, ahora pienso que debería de haber llamado a Victor y haber hablado con él. Victor me cae bien, es buena gente, al menos así me lo parece a mí en lo poco que lo he tratado, y creo que fue un poco duro e injusto en lo que dijo, pero yo también me he pasado un poco con él. Victor, te pido disculpas públicamente desde mi blog, lo cual no quita, para que en cuanto nos veamos, hablemos del asunto.

Antes de ayer jueves día 1, me invitaron a La Casona del Teso a votar para conceder el premio al mejor toreo de capa de la feria, trofeo que concede la Peña de Javier Gómez y que por mayoría, se le ha concedió a Morante de la Puebla.

Ley del medicamento. Carcinoma verrugoso. Hallux Valgus. Lesión Pigmentada y mas Premios de la Feria.

Por fin el grupo socialista se ha decidido a apoyar a la Podología, ya era hora, a ver si esta vez es la definitiva y se nos reconoce de una vez. La noticia, sacada del blog de Quiros, dice que el grupo socialista hace una enmienda al apartado Uno del articulo Único de modificación de la Ley del Medicamento. Se propone la modificación del aparado Uno del artículo único, que tendrá la siguiente redacción: “Uno. Se modifica el apartado 1 del artículo 77, que tendrá la siguiente redacción:

1- La receta médica, pública o privada, y la orden hospitalaria de dispensación, son los documentos que aseguran la instauración de un tratamiento con medicamentos por instrucción de un médico o un odontólogo, ASÍ COMO DE UN PODÓLOGO, en el desarrollo de sus competencias profesionales, únicos profesionales con FACULTAD para ordenar la prescripcción de medicamentos sujetos a prescripción médica.

Bueno, ya era hora, pero yo incluso añadiría medicamentos sujetos a prescripción facultativa, quitando lo de prescripcción médica que puede llevar a confusión para los pacientes.

Ha venido un paciente con un posible y casi seguro Carcinoma Verrugoso pues ya hemos tenido otros casos. La lesión se caracteriza por ser una neoformación exofítica verrugosa con material caseoso entre sus crestas. Durante los últimos cuatro meses refiere que la lesión ha crecido muchísimo y le duele, lo que le impide calzarse y caminar con normalidad. Le hemos realizado biopsias de varias partes de la lesión y las hemos remitido a anatomía patológica.

El tratamiento que realizamos en anteriores ocasiones, fue cirugía para eliminar o disminuir la masa tumoral y posteriormente realizamos tratamiento con bleomicina para erradicar la lesión en su totalidad, tratamientos que fueron positivos.

El carcinoma verrugoso un tipo de carcinoma escamocelular, caracterizado clínicamente por un lento crecimiento con semejanza a una verruga, histológicamente, se observa invasión local con mínimo o algo de displasia; biológicamente, una baja probabilidad de metástasis. Eventualmente invade hueso. No se debe confundir con epitelioma cuniculatum. De esto sabe mucho nuestro compañero José Valero Salas, el cual escribió un libro sobre patología tumoral en el pie y su tratamiento quirúrgico, libro que recomiendo a todo el mundo. La patogénesis del carcinoma verrugoso es desconocida , pero se relaciona con la infección del virus del papiloma humano (VPH). El virus del papiloma humano (VPH) se asocia con el carcinoma de células escamosas, en especial con el verrugoso, los subtipos 6 y 11 usualmente no son oncogénicos y se catalogan de bajo riesgo; Los subtipos de VHP de los carcinomas verrugosos de Buschke-Loewenstein y epitelioma cuniculatum, se relacionan con un alto riesgo oncogénico. La infección por VPH facilita la aparición de carcinoma verrugoso, porque permite la expresión de oncogenes, subtipos 16 y 18, que propician la transformación y degradación de los protoncogenes ras y p53, además de producir cambios en la estructuración de aminoácidos (VPH 6). En áreas plantares, el VPH ha demostrado potencial de malignidad, especialmente en zonas de choque continuo con el zapato. Otros factores como la inflamación crónica también contribuyen a la mutagénesis.

Manifestaciones clínicas
El carcinoma verrugoso cutáneo, cuando aparece en región plantar, inicia con una lesión semejante a una verruga vulgar, pero tiende a formar una masa con apariencia de coliflor. El paciente puede reportar persistencia de la verruga, un hoyo o masa con exudado s espesos de color grisáceo, que provienen de múltiples tractos sinuosos. Hay una mayor frecuencia de aparición en el área del dorso del pie (51%), seguida de los dedos (21%) y se puede localizar ocasionalmente en la mano. El crecimiento del tumor comprime e invade los tejidos, inclusive hueso. Las verrugas pueden ser de crecimiento exofítico o endofítico. Cuando inicia en la matriz ungueal, se asocia primero con onicolisis, que evoluciona hacia la pérdida de la porción lateral de la uña que es remplazada por una masa verrugosa color café-negro. El carcinoma verrugoso puede desarrollarse en otros sitios como úlceras varicosas, decúbito, traumas y lesiones de liquen plano.

Tratamiento
La terapia depende de la localización, tamaño y. preservación máxima de las estructuras y funciones de los tejidos adyacentes. La eliminación quirúrgica del tumor tiene la menor incidencia de recurrencia; otros métodos son la cirugía láser, criocirugía, quimioterapia oral e intralesional. No debe utilizarse la radioterapia, dando que favorece una rápida y agresiva transformación anaplásica

Ha venido a revisión una paciente que operé de juanetes y de segundo dedo en garra, la cual me ha dado varios dolores de cabeza. El segundo dedo se me luxó postquirúrgicamente, cuando le retiré los puntos, varios de ellos se abrieron y posteriormente la herida se infectó. Le realicé cultivo y antibiograma, y el antibiótico que le mandé le provocó diarrea, en fin de trastazo en trastazo.

Ha día de hoy, el pie sigue inflamado después de tres meses y medio de la intervención. La zona del primer radio se va normalizando, pero el segundo dedo aún está como para preocuparse. No le duele nada, pero todavía está con el calzado posquirúrgico.

Una paciente ha venido con una lesión pigmentada en la planta del pie, la cual hemos resecado en su totalidad y hemos mandado a anatomía patológica. No se por que me da, pero no tiene buena pinta. La lesión tiene una evolución de tres meses, es sobre elevada, pica, zonas mas pigmentadas que otras y las zonas con mas melanina salen por el borde de la lesión. No se, no se. Dentro de poco, pondré una entrada monográfica sobre lunares y melanomas.

Paco Cañamero ha publicado en su blog, una última entrada cargada de razón. !Qué pena me da mi tierra Charra ganaderamente, hablando de bravo!. Podríamos estar en la cima, tenemos ganaderías de todos los encastes, encastes casi propios, ganaderos que han imprimido carácter propio, morfología propia y hechuras propias a su ganado, pero, hay amigos, ¿cuántas figuras se los matan?, ¿cuántas de esas ganaderías embisten?, ¿cuántas son bravas de verdad y pueden propiciar el triunfo de los toreros?. No quiero entonar un réquiem por los ganaderos salmantinos, pero que de verdad se espabilen o si no, ellos mismos irán a su propio funeral y se desharán de su tesoro mas preciado, EL TORO BRAVO.

Escuelas de Podología. Onicocriptosis por Antonio Basas García.Nuevo libro sobre cirugía M.I.S. Victor Soria.

Ya he dicho en innumerables ocasiones que sobran Universidades con Podología en España. El número de podólogos está aumentando de una forma exagerada, muy por encima de la demanda y claro, la gente se tiene que buscar la vida como puede. El que no tiene trabajo en su clínica tiene que ir a buscarlo por los pueblos, en furgonetas, en coche e incluso en moto como está sucediendo. La Universidad privada San Pablo CEU, de Madrid, ya ha retirado de sus carreras ofertadas, la Podología. Después de varios años incluyendo a la Podología dentro de la oferta de esta Universidad, ha visto como el número de matriculados en ella ha bajado drásticamente en los últimos años, por lo que no han tenido mas remedio que cerrarla. No estaría mal que otras Universidades tomaran ejemplo y quitasen los estudios de podología de su repertorio de carreras. Ahora todas las Universidades quieren tener de todo tipo de facultades y escuelas con tal de aumentar el número de matrículas y de ingresar dinero, sin importarles para nada la realidad social. Podología debe de retomar el Norte que perdió hace tiempo en materia universitaria y docente, aumentando su prestigio a nivel social y Universitario. Espero que cunda el ejemplo y que todas esas Universidades que últimamente han puesto la carrera de Podología, recapaciten y la quiten. Como mucho, España no necesita mas de cuatro Universidades con oferta podológica.

ESTRUCTURAS ANATÓMICAS IMPLICADAS EN LA PRÁCTICA DE LA CIRUGÍA DE MÍNIMA INCISIÓN DEL PIE

El compañero José Antonio Teatino me manda un correo comunicándome la aparición de un nuevo libro sobre Cirugía M.I.S.

Eduardo Nieto García (Podólogo y profesor experto de AFAAS y de AEMIS) y Alfonso Rodríguez Baeza (Catedrático de Anatomía de la Universidad Autónoma de Barcelona) han cumplido el reto de enfrentar la cirugía de mínima invasión al examen minucioso del departamento de la Facultad de Medicina, para valorar los daños y efectos provocados por esta especialidad quirúrgica.
Para los que la practicamos desde hace muchos años, su resultado no ha sorprendido; pero para los escépticos, será motivo para una nueva reevaluación sobre el tema.
No se debe ignorar, que en todas las especialidades medico-quirúrgicas, se tiende actualmente a minimizar el daño quirúrgico y los riesgos que padecen los pacientes.
Los Traumatólogos que durante años criticaron el trabajo de los Podólogos en este campo, finalmente han cedido a la evidencia.
El sistema público de salud ya ofrece desde hace tiempo este tipo de técnicas en sus unidades de cirugía de pie, siendo la tendencia hacia su uso, una progresión geométrica que llegará en poco tiempo hasta el último rincón de nuestro País.
Una tendencia que también se extiende por el resto de de la Comunidad Europea.
No significa un ataque a la cirugía convencional, si no un complemento necesario para su evolución.
El precio (sobre 30 euros) hace que todos podamos disponer de un ejemplar en nuestra biblioteca.
Las imágenes anatómicas ofrecidas ya compensan con creces este mínimo esfuerzo.

Cuelgo unas fotos de una intervención quirúrgica de una onicocriptosis realizada por mi hermano Antonio en el día de ayer. Le realizó la operación por medio de la técnica fenol-alcohol.

Realizó el despegue la parte de una afectada con una gubia fina, gubia que introduce hasta la zona de la matriz.

Posteriormente, con unas cizallas quirúrgicas tipo inglés pero mas finas y estrechas, realiza el corte del lado ungueal a extirpar. Yo prefiero realizar el corte con bisturí o un pequeño escoplo muy fino que tengo y que corta un pelo en el aire, así despego menos la lámina ungueal, pero a mi hermano le va bien así.

Una vez cortada la espícula, la extrae con matriz y todo.

Posteriormente realiza un legrado con una cucharilla de walkman o con una cureta, legrado que realiza en todas direcciones, incidiendo mas en la zona matricial.

Una vez realizado el legrado, realiza cauterización con fenol durante un minuto, y........

......posteriormente realiza un lavado con alcohol para seguidamente realizar la misma operación de cauterización y lavado.

Aplica finalmente una pomada encimática y realiza un vendaje semicompresivo, realizando las curas cada dos días.

Se me olvidaba, pone una gasa, a modo de drenaje.

Durante estos tres días han sucedido varias cosas tanto positivas como negativas en la clínica, unas que te dan alegrías y otras que te preocupan. La intervención del lunes fue todo un éxito, espero que el resultado a largo plazo cumpla las expectativas. La operación de ayer la tuvimos que suspender pues el paciente es diabético y llegó con la glucosa por las nuves, con una glicemia superior a 300, por lo cual le pusimos insulina rápida subcutánea 9UI, mas suero glucosado al 5% de 100, al que se le añadió CIK 5 a una velocidad de 50ml/h. Como el paciente no se estabilizaba, tuvimos que suspender la intervención para otra ocasión, lo cual siento por Irene, la cual vino desde Madrid a ver la operación y se marchó sin verla pero con una experiencia nueva para ella, pues no sabía como actuar en un caso como este. La intervención de hoy, una fascitis plantar ha resultado bien, ahora a esperar.

Me escribió por e-mail una paciente que operé de fascitis con Topaz hace 5 meses y que de momento no va bien, con lo cual, son tres pacientes los que de momento no han experimentado mejoría con la operación, permaneciendo la estadística de la técnica Topaz en un 90% de eficacia.

Me han llamado desde Italia para decirme que me mandan a un campeón de Italia de atletismo para que lo valore y lo opere de fascitis, pues llevan tratándolo mas de año y medio sin ningún tipo de mejoría, y entre ayer y hoy hemos atendido a cinco atletas que nos han mandado, dos de Madrid y tres de Valladolid para realizarles un estudio biomecánico y confeccionarles plantillas para competición y entrenamiento.

Mira por donde, hoy he ido a comprar un jamón ibérico y un lomo de bellota para regalarle a un amigo y una paciente que operé hace cuatro meses de Campillo de Salvatierra, localidad muy cercana a Guijuelo, me ha regalado un jamón ibérico de Quintín Sánchez.

En mi anterior entrada, dije que estaría algún tiempo sin escribir, pero no de podología si no de toros, ya que tuve un bajón mental debido a un mal entendido con Paco Cañamero, el cual, cosa que le honra y le agradezco, me ha llamado para disculparse y hemos aclarado el desaguisado. Paco, si tiene una cosa, es el ser un Caballero, al menos conmigo, y ese gesto, lo defiendo.

Ahora voy a realizar una pequeña crítica a Victor Soria. Victor es un chaval al que aprecio, al cual le auguro un futuro como crítico taurino bastante bueno, pero creo que ha meado fuera del tiesto en cuanto a las críticas que ha hecho sobre la Federación de Peñas Taurinas. Victor lleva un cuarto de hora en esto del mundo de los toros como crítico y comentarista taurino y debe ser un poco mas comedido en las aseveraciones que hace. Victor, no puedes menospreciar así a todo un grupo de personas entre los que se encuentran grandes aficionados con mas de 50 tacos en sus espaldas como buenos y entendidos aficionados y que te dan a ti sopas con honda. Que sepas que algunos a los que tú has descalificado, se negaban y votaron en contra de entregar ciertos premios, pero la Federación es Democrática y "Soberana" y acepta la decisión de la mayoría, acertada o desacertadamente. Yo soy miembro de la Junta Directiva de la Federación y siento decirte que me has defraudado con esas descalificaciones. Yo soy uno de esos chuflones a los que te refieres, un cuentista que por lo visto no sabría que hacer sin la cena con los toreros de turno, pero siento decirte que la gran mayoría de las veces que ceno con toreros y ganaderos, tú no te enteras y no se entera nadie, es mas, lo hacemos casi a escondidas para que nada ni nadie se entere, pues de saberse, enseguida está la prensa para poner lo que le parece. Una cena privada no tiene por qué salir en la prensa, ni un tentadero organizado en "silencio", pero hay actos sociales en los cuales no queda mas remedio que presentarse y estar presentes, si no va uno, va otro, y si no entrega un trofeo un peñista, lo entrega otro y no por eso se es un cuentista, un chuflón y un figurón. Recapacita y piensa con sinceridad en quien has pensado al ralizar tus comentarios, pues has metido a todos en el mismo saco, te lo dice "UN CHUFLÓN".

Corrida televisada por el Plus. Me voy temporalmente.

Hoy he ido con mis hijos a Madrid a ver la corrida de Palha. Me he encontrado con mucha gente de Salamanca, entre ellos a varios de Alba de Tormes. Me encontré con José Luis Suarez Guanes, Conde del Valle de Pendueles, con Plaza, con Herrero Moreno, con el Lerma que iba junto a El Guerra, a Javier Lorenzo, José María Miñambres Zembrano y otros cuantos.

No voy a juzgar a ninguno de los tres toreros, en primer lugar, por que no sería objetivo, conozco a los tres y posíblemente les disculpe muchas de las cosas que dejaron de hacer. La corrida, como la puede haber visto casi todo el mundo por Canal Plus, que cada uno saque sus conclusiones. A mi no me ha gustado nada de nada. Si alguien quiere salvar algún toro, es posible, pero yo, no lo veo. Con estos toros lo que se puede hacer es andar con ellos, lidiarlos, poderles, pero no se puede exigir el toreo bonito, con temple, con cadencia, con la muleta planchadita citar al toro por delante llevarlo toreado y rematar en la cadera, eso con los Camargueses que han salido es imposible. He visto la corrida al lado de un gran aficionado que escribe de toros desde hace muchos años, mas de los que yo tengo, pero me asombra que haya gente que aunque lleve mas de 40 años viendo toros y siendo aficionado, no tienen ni puñetera idea, y pido perdón por ello, pero es la realidad. Para mi compañero de asiento, ha habido cuatro toros buenos, de oreja, yo solo salvo a dos de ellos y a medias. Ponerse delante de esos bueyes era gran mérito, y no sirve con que vayan de lejos al caballo si luego con la muleta no meten la cara, no humillan, no te dejan rematar los muletazos, te esperan y topan al llegar a la muleta. Mis hijos se están haciendo buenos aficionados, y ante todo, son buenas personas; se quedaban alucinados con ciertas reacciones por parte del público. Papá, me decía mi hijo, ¿por qué le piden la oreja al torero si no ha realizado una faena de oreja?. Le conté que hay gente que ha reconocido el esfuerzo que el torero ha realizado delante de ese toro. No le conceden la oreja con buen criterio, pienso yo, y da una vuelta al ruedo merecida, y dice mi hijo ¿por qué ahora le pitan y no quieren que de la vuelta al ruedo que sí se la merece, cuando antes le pedían una oreja?. Hijo, le contesto, algún día, por algo bueno que tu hagas, algunos te lo reconocerán, pero otros, por el mismo hecho, te pondrán a parir. La faena la ha visto toda la gente de la plaza, pero unos la interpretan de una forma y otros de otra, por lo cual, todos tienen razón. Es difícil de entender, pero como te vas dando cuenta, de toros, entiende todo el mundo, concluyo. Dice mi hija, papá, esta plaza (es la segunda vez que va a Las Ventas) no me gusta, prefiero ver los toros en Sevilla. Hija, le digo, Madrid es el examen que tiene que pasar el que quiere ser figura del toreo, y cuando eres figura, tienes que volver a Madrid para demostrarlo.

He venido de Madrid hace poco tiempo y antes de escribir esta entrada, he leído varios comentarios que tenía en el correo. Solo he publicado uno, el de mi admirado Paco Cañamero, un comentario que me ha jodido interiormente por que creo que tiene una idea totalmente equivocada de mi. Los otros no los he publicado porque unos eran groseros y otros insultaban a terceras personas además de ser anónimos cobardes. Yo, cuando hago cualquier comentario, firmo con nombre y apellidos, pero otros se escudan en el anonimato para insultar, a unos, a otros y a mí.

Os pido sinceramente, que en ningún blog, ni de podología, ni taurino, hagáis referencia a mi persona, ni para defenderme, ya que yo solito, si quiero, sé defenderme, algo que tampoco voy a hacer. Todos los que queráis criticarme, si lo hacéis con respeto y educación, tenéis mi blog abierto, no lo dudéis, vuestros comentarios los publicaré aunque vayan contra mí.

Llevo un año y diez meses realizando este blog, y todo el que quiera, puede leer todos los comentarios que hay en él criticándome o dando su opinión distinta a la mía, no censuro nada mas que los que insultan a los demás o me insultan a mí sin respeto ni educación de ningún tipo, por lo cual, reitero, no saquéis la cara por mí en ningún blog, yo no soy tema de debate aunque admito que puedo ser criticado, como todo el mundo.

Durante una temporada voy a pasar del tema taurino y no publicaré nada acerca del mundo de los toros, es mas, estoy pensando en dimitir como Presidente de la Peña Taurina Salmantina; lo que si tengo seguro es que este va a ser mi último mandato, convocaré elecciones en cuanto pueda y no me presentaré. Lo mismo haré con la Federación de Peñas (lo que sí seguiré es avalando al museo económicamente). Por lo visto, le hago un gran daño al mundo de los toros, soy un mal aficionado, tanto para los profesionales como para los críticos taurinos y como no quiero hacer ningún mal a la fiesta que tanto amo y de la que estoy enamorado, lo mejor, es dejarla en manos de sus salvadores.