Perdonarme que comience así mi entrada, pero la verdad, es que los hay tontos, tontos, tontos. Un comentario anónimo en la anterior entrada me pone lo siguiente: LO QUE OCURRE ES QUE PARECE QUE ALGUNOS SOIS UNOS RESENTIDOS Y NO CUENTAN CON VOSOTROS PARA NADA. EL AUTOR DE ESTE BLOG ESTÁ RESENTIDO POR QUE NO LE HAN INVITADO AL CONGRESO DE ESTE AÑO, NO SE LLEVA BIEN CON EL PRESIDENTE DE SU COLEGIO, NI CON VIRGINIA Y POR ESO DESPOTRICA.
Le contesto: mira cenutrio, tontolaba, tontín, ¿cómo puedes hacer un comentario tan estúpido?, !mira que eres bruto!. En primer lugar, yo no estoy resentido por nada, faltaría mas, y además, sería un desagradecido con mi pasado. No sé a que te refieres cuando dices que no cuentan con nosotros para nada, si lo dices por los Cursos, Seminarios, Master, Congresos, creo que estás totalmente equivocado; a mi, por lo menos, me han invitado a muchos de los eventos citados desde hace mucho tiempo, y el que no me hayan invitado al Congreso de este año en Valencia, no quiere decir absolutamente nada, yo al menos, así lo pienso, o ¿tu sabes alguna cosa mas al respecto?. No pienso que me tengan que invitar todos los años a todos los sitios y eventos, pero el año pasado y este, no han hecho nada mas que invitarme a casi todos los sitios, como al Master de la Universidad de Barcelona, al Master de la Universidad de Sevilla, a la Universidad de Extremadura, al Curso de Sevilla, a la Universidad de La Coruña en el evento de la Escuela de Podología de El Ferrol, al Congreso Nacional de Podología de Gijón, al curso de cirugía del Día del Podólogo en Madrid, etc., etc., ¿te parece que es como para estar resentido por que no me hayan invitado al Congreso de Valencia?.
Dices que no me llevo bien con el Presidente de mi Colegio, y nada mas lejos de la realidad y de la verdad, lo mismo que con Virginia. Con José Luis, el Presidente del Colegio de Podólogos de Castilla y León, tengo una relación de cariño, al menos por mi parte en lo personal; en lo profesional es otra cosa, he discrepado y discrepo de algunas cosas de las que está haciendo actualmente, pienso que ha realizado un gran trabajo al frente de nuestro colegio, pero ha caído, como han caído muchos ante las ilegalidades cometidas en el Consejo desde siempre. Con José Luis he tenido broncas y problemas profesionales pero que no han minado nuestra relación personal, al menos, hasta el momento.
Con Virginia no me llevo mal, ni mucho menos, "amigo" mio. Con Virginia no me llevo mal, le tengo un gran cariño, creo que ha hecho mucho por la podología aunque la he criticado mucho por las muchas cosas erróneas que también ha hecho, no me gusta cuando la humillan, la insultan, la agreden verbalmente o se le falta al respeto. Creo que hay que criticar las cosas que hace mal, y así lo hago, pero la aprecio. Virginia es una SEÑORA, con todas sus letras, en muchas ocasiones ha dado la cara y ha ganado varias batallas, pero todos sabemos lo que se ha hecho mal en el Consejo, todas las cosas que se han hecho mal, todas las ilegalidades cometidas y que se están cometiendo y esto no es desde ahora, sino desde el principio de la cración del Consejo. El Consejo nunca estuvo legalmente constituido, nunca se aprobaron los estatutos legalmente, nunca hubo elecciones, nunca se convocaron elecciones a lo largo de lo años. Es posible que de ser todo legal y de haber convocado elecciones, Virginia hubiese salido elegida, pero no hubo opción a nada, y todos, se subieron al carro de la ilegalidad, el primero, el colegio madrileño, luego le siguieron todos, el Andaluz, el Gallego, el Murciano y todos los demás, y ahora, quitando dos colegios, los demás, son comparsas y cómplices de la tropelía e ilegalidad cometida.
Dice un comentario en mi entrada anterior que hay que apoyar a los Colegios que están haciendo una oposición responsable, ¿cuántos son?...........¿qué oposición?..........¿se ha enterado la gente, sus colegiados, el resto de los podólogos españoles?............Repito que yo antes era partidario de la colegiación obligatoria, si hubiese colegios responsables, que diesen los servicios que deben de dar y que defendiesen a la profesión en todos y cada uno de los aspectos, ante el Congreso de los Diputados, ante el Senado, ante el Consejo, y el Consejo, ante todo el mundo, pero como no es así, ante la realidad que nos apabulla ilegalmente, pido la colegiación voluntaria. Virginia es una mujer válida, una persona con capacidad de movimiento pero no ha sabido hacerlo, no lo ha hecho bien, se ha equivocado mucho y en asuntos transcendentes, pero amigo anónimo, no me llevo mal con ella, no te equivoques.
Dice un comentario en mi entrada anterior que hay que apoyar a los Colegios que están haciendo una oposición responsable, ¿cuántos son?...........¿qué oposición?..........¿se ha enterado la gente, sus colegiados, el resto de los podólogos españoles?............Repito que yo antes era partidario de la colegiación obligatoria, si hubiese colegios responsables, que diesen los servicios que deben de dar y que defendiesen a la profesión en todos y cada uno de los aspectos, ante el Congreso de los Diputados, ante el Senado, ante el Consejo, y el Consejo, ante todo el mundo, pero como no es así, ante la realidad que nos apabulla ilegalmente, pido la colegiación voluntaria. Virginia es una mujer válida, una persona con capacidad de movimiento pero no ha sabido hacerlo, no lo ha hecho bien, se ha equivocado mucho y en asuntos transcendentes, pero amigo anónimo, no me llevo mal con ella, no te equivoques.
Pongo dos casos que me han llegado a la clínica. El primero es el de las primeras fotos. Una mujer que viene por que desde hace unos cuatro o cinco meses le ha salido en el dorso del pie, en su zona lateral, una lesión sobreelevada, indurada y que se ha puesto oscura. No le duele, pero ha crecido mucho en poco tiempo, en dos meses. Antes no era oscura pero se ha ido oscureciendo y agrandando en los últimos dos meses. A la palpación la lesión es dura pero se puede movilizar y solo duele a la presión fuerte.
Esta tumoración pigmentada pienso que no es nada mas que un quiste epidérmico o dermoepidérmico que ha oscurecido un poco la epidermis, pero hasta que no lo extirpemos no sabremos el diagnóstico de certeza. La operaré a primeros de septiembre pues la paciente se va de vacaciones y no quiere hacerlo antes. Yo en Agosto tampoco puedo por que me voy de vacaciones, y luego, si no hay contra tiempos de ningún tipo, que ya los está habiendo, y muchos, marcharé a Cuba, eso espero.
Esta es la evolución de mi pie en los últimos días. Me sigue doliendo la rotura del ligamento astrágalo calcáneo, la subluxación de los peroneos, peroneo lateral largo, está evolucionando muy bien, no me duele nada mas que en los masajes, y el hematoma se va disolviendo pero le cuesta. El edema está remitiendo y solo se presenta al final del día, cuando tengo el pie ya muy cargado.
Me he quitado la venda y el walker para darme unos masajes. El pie sigue inflamado aunque muchísimo menos. El hematonma va disminuyendo pero podéis ver la equimosis en los dedos. En la foto se puede ver la inflamación del antepie, las venas ya van apareciendo, los tendones aún no se pueden ver, y eso que a mi se me marcan mucho tanto los tendones como las venas.
Hematoma en los dedo y edema en antepie.Después del masaje para disolver el hematoma, el pie me duele, se inflama mas y parece que se pone mas morado.
Aún tengo mucha inflamación en tobillo y parte inferior de la pierna.
La parte interna del pie también está inflamado y con algo de hematoma en la parte posterior del pie, entre el tendón de Aquiles y el tendón del Tibial Posterior. La lesión ha sido fuerte, pero entre mi hermano y yo, creo que vamos a salir adelante en tiempo record y espero sin secuelas.
Haciendo ejercicios con los dedos.ENFERMEDAD DE BUERGUER.
La enfermedad de Buerger afecta a los vasos sanguíneos de manos, brazos, piernas y pies, haciendo que se hinchen (vasculitis) e impidiendo la circulación de la sangre (isquemia, un tipo de problema circulatorio). Afecta sobre todo a los varones asiáticos (japoneses, coreanos, chinos, habitantes del sudeste asiático, indios, turcos, habitantes de la Europa del Este, etc.) de edades comprendidas entre los 30 y 40 años. Las mujeres constituyen el 5% de los casos. Fumar está relacionado íntimamente con la aparición y el desarrollo de esta enfermedad. También puede aparecer en personas que no han fumado nunca, pero que en su mayoría podrían haber sido fumadores pasivos. Si el paciente deja de fumar inmediatamente después de habérsele diagnosticado la enfermedad de Buerger, la recuperación es muy rápida. Por tanto, en pacientes con esta enfermedad es absolutamente necesario dejar de fumar antes de comenzar el tratamiento. Cuando los vasos sanguíneos se han obstruido hasta el punto en el que aparecen síntomas de isquemia y la medicación tiene poco o ningún efecto, no queda más remedio que realizar un transplante de vasos para lograr una completa recuperación. Sin embargo, si el paciente continúa fumando, ningún tratamiento tendrá resultado. Aquellos que no pueden dejar de fumar no se curarán mediante el tratamiento y, con el tiempo, podrían sufrir amputaciones de las extremidades inferiores y de los dedos. En algunos casos aislados, podrían sufrir incluso la muerte, a causa de la coagulación de la carótida y de las arterias cervicales.
Generalmente, puede sospecharse un caso de enfermedad de Buerger cuando un varón asiático de entre 30 y 40 años de edad que fume 20 o más cigarrillos al día presente los siguientes síntomas: sienta dolor y frío en los dedos de los pies y de las manos, aparezcan úlceras y gangrena, o cuando haya una claudicación intermitente en la pantorrilla y en las plantas de los pies. En estos casos, el paciente debe someterse a varias pruebas. A lo largo de los vasos sanguíneos empieza a acumularse una pigmentación negra. Esto es también característico de la flebitis migratoria. No se puede diagnosticar la enfermedad de Buerger si el paciente es diabético o tiene una elevada tensión arterial, o si se sospecha que pueda estar desarrollando arteriosclerosis de forma simultánea.
Generalmente, puede sospecharse un caso de enfermedad de Buerger cuando un varón asiático de entre 30 y 40 años de edad que fume 20 o más cigarrillos al día presente los siguientes síntomas: sienta dolor y frío en los dedos de los pies y de las manos, aparezcan úlceras y gangrena, o cuando haya una claudicación intermitente en la pantorrilla y en las plantas de los pies. En estos casos, el paciente debe someterse a varias pruebas. A lo largo de los vasos sanguíneos empieza a acumularse una pigmentación negra. Esto es también característico de la flebitis migratoria. No se puede diagnosticar la enfermedad de Buerger si el paciente es diabético o tiene una elevada tensión arterial, o si se sospecha que pueda estar desarrollando arteriosclerosis de forma simultánea.
Estimado Lorenzo:
ResponderEliminarSoy lector de tu blog como personalmente te he dicho en varias ocasiones, pues gracias a los blog me entero de lo que pasa en la podología. Todo el mundo sabe las diferencias que tuve con la todavía presidenta del Consejo, Dña. Virginia Nobel por la nula información que enviaba y sigue enviando a los Colegiados, pues es lamentable que con una página cada dos meses se pueda informar de algo.
Sólo el Dr. Valero cuando era presidente de la entonces Federación hacía una publicación llamada noticias FEP, posteriormente sólo, y repito sólo se hizo una tentativa por parte del Consejo para contrarrestar el boletín que la AECP empezó a editar bajo mi mandato.
Después de este preámbulo, y con el fin de aclarar ciertas dudas sobre lo que está pasando en el Consejo, le he pedido explicaciones por escrito a mi presidente D. Francisco López Barcenilla, y le he pedido permiso para colgarlo en los diferentes blog y he aquí su escrito.
Fdo: Julio J. López Morales
PODOLOGO.
Estimados/as compañeros/as.
ResponderEliminarComo sabéis el pasado 17 de Diciembre de 2010 se celebró en la sede del Consejo General la Asamblea General de Presidentes, donde se trató como asunto principal la dimisión de la Junta de Gobierno y la creación de una Junta Gestora.
Desde entonces hasta hoy, se han producido varios acontecimientos resultantes de esa asamblea y que según he podido observar en los meses transcurridos, no han transcendido de forma real, es más, creo que han sido erróneamente transmitidos.
Tras ser presentada la dimisión de los seis componentes de la Junta de Gobierno (4 miembros ya no eran presidentes de sus colegios), y al abandonar los miembros no presidentes la asamblea, se produjo un debate de opinión donde una persistente propuesta de uno de los presidentes fue que volviera la presidenta dimitida para presidir de nuevo el Consejo, derivando hacia ese camino la reunión. Cuando volvió a la reunión la anterior presidenta observó que no había unanimidad en esa decisión, en un principio rechazó la posibilidad por dicha falta de unanimidad, pero finalmente viendo que no se cambiaba de decisión acabó por aceptar la propuesta.
Todo esto era innecesario porque la Asamblea de Presidentes no es soberana para actuar en contra de sus propios estatutos que son los que deben regir sus actos siempre. Los mencionados estatutos establecen que cuando la Junta de Gobierno del Consejo General se encuentre en esa situación, en base al artículo 14 punto3º, dice que claramente que se abrirá de forma inmediata, el correspondiente proceso electoral, nombrando una Junta Gestora en base al artículo 20 apartado a) que las convoque en el plazo de mes y medio. Esto hubiera sido lo correcto además de un gesto democrático y el único camino legal posible para avanzar en la implantación social de la podología.
En ningún caso procedía presentar en ese momento una o varias candidaturas puesto que esa situación no la recogen los estatutos en vigor ni tampoco el orden del día, era una situación para elegir una Junta Gestora por la dimisión de la Junta de Gobierno.
Si era el momento de aplicar los estatutos y convocar las elecciones pertinentes, que es un ejercicio democrático muy sano y que en el Consejo hubiera sido la primera vez en once años en celebrarse.
Ante esta situación un grupo de presidentes recurrimos esa decisión siguiendo el procedimiento legal correspondiente, encontrándose desde el mes de Mayo de 2011 recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por parte de los tres colegios, (País Vasco, Castilla La Mancha y Galicia) por lo tanto está recurrida la vuelta de Virginia Nobel a presidir el Consejo sin ser presidenta de su colegio correspondiente, situación que es obligatoria y así se refleja en los estatutos en vigor, en base a los artículos 3 punto 1 a) y artículo 18, no pudiendo ser nombrada presidenta sin serlo de su colegio.
Espero haber aclarado un poco la situación en que se encuentra este asunto actualmente y evitar confusiones.
Francisco M. López Barcenilla
Presidente del Colegio Oficial de Podólogos de Castilla La Mancha
Julio, gracias por tu comentario. No sé si este comentario va dirigido a mi, o a Lorenzo pues no sé si lo has colgado en su blog. De todos modos es suficiente para aclarar muchas dudas que tiene la gente y en mi blog te lo pongo.
ResponderEliminarUn saludo
Bernardino Basas
Iba para los tres, Quirós, Basas e Inquisidor por orden de antiguedad.
ResponderEliminar